運行管理者（貨物） 過去問
令和6年度 CBT
問24 (実務上の知識及び能力 問1)

これは適切です。
解釈・運用では、「運行上やむを得ない場合」とは、遠隔地で業務を開始又は終了するため、所属営業所で対面点呼ができない場合などをいうとされています。さらに、「その他の方法」とは、携帯電話や業務無線など、運転者と直接対話できる方法をいい、電子メールやFAXのような一方的な方法は含まれません。したがって、この記述は法令等の内容に合っています。

これは適切ではありません。
アルコール検知器を常時有効に保持するための確認は、1ヵ月に1回では足りません。解釈・運用では、電源が入ることや損傷がないことは毎日確認し、酒気を帯びていない者が使ったときに反応しないことなどは、毎日確認することが望ましく、少なくとも1週間に1回以上確認するとされています。問題文の「1ヵ月に1回」は基準より少なすぎます。

これは適切ではありません。
業務後点呼では、記録事項として「自動車、道路及び運行の状況」が定められています。つまり、異常がないからといって最初から報告を求めない扱いにはできません。運転者から必要な報告を受け、その内容を点呼の中で確認することが前提です。問題文のように、報告を求めないまま「異常なし」とだけ記録するのは、法令の考え方に合っていません。

これは適切ではありません。
解釈・運用では、点呼で確認する「酒気帯びの有無」は、道路交通法施行令の数値である呼気中アルコール濃度0.15ミリグラム以上かどうかを問うものではないとされています。つまり、点呼では、その基準値以上かどうかだけを見るのではなく、酒気帯びがあるかどうかを確認する必要があります。問題文は、確認の考え方を狭くしすぎています。

適切

点呼は原則として対面で行う必要があります。

そかし、遠隔地での業務開始・終了など「運行上やむを得ない場合」には、

電話などの対話ができる方法での実施が認められています。

携帯電話も「電話その他の方法」に含まれるため、この記述は適切です。

不適切

アルコール検知器を常時有効に保持するための確認（酒気を帯びていない者が使用して検知しないこと等の確認）は、

「毎日少なくとも1回」行う必要があります。

「1ヵ月に1回」では頻度が不足しているため、不適切です。

不適切

業務後の点呼では、運転者から自動車、道路、運行の状況について報告を「受けなければならない」と定められています。

異常の有無にかかわらず報告を求める必要があるため、

「異常がない場合に求めない」とする運用は不適切です。

不適切

事業用自動車の点呼における酒気帯び確認は、

呼気中のアルコール濃度が「0.15mg/l以上かどうか」という数値基準で行うものではありません。

アルコール検知器によって「少しでも酒気を帯びているかどうか」を確認する必要があるため、

数値で判断するこの記述は不適切です。

適切です。

業務前、業務後の点呼は原則対面点呼を実施することになっていますが、遠隔地で運行を終了、開始する場合は、運行上やむを得ない場合として、電話その他の方法により点呼を実施できます。

なお、以下の場合は「運行上やむを得ない場合」に該当しません。

・車庫と営業所が離れているため対面点呼ができない。

・早朝、深夜に点呼執行者が出勤していないため対面点呼ができない。

不適切です

「1ヶ月に1回」という部分が誤りです。

「確実に酒気を帯びていない者が当該アルコール検知器を使用した場合に、アルコールを検知しないこと」を確認する頻度としては、「毎日確認することが望ましく、少なくとも1週間に1回以上」と定められています。

不適切です。

業務終了後点呼には、たとえ異常がなかったとしても、「事業用自動車、道路及び運行の状況」について運転者から報告を求めなければなりません。

不適切です。

「呼気中のアルコール濃度1リットル当たり0.15ミリグラム以上であるか否かを確認している。」とありますが、酒気帯びの有無の確認方法として、具体的な数値は定められていません。

数値を問わず、少しでも酒気帯びが確認できるかどうかが判断基準となります。